洪巧俊 評(píng)論作者
中國(guó)科協(xié)一項(xiàng)調(diào)查顯示：科研資金用于項(xiàng)目本身僅占40%左右，大量科研經(jīng)費(fèi)流失在項(xiàng)目之外。如今到位的科研經(jīng)費(fèi)，成了部分人的“圈錢”法寶，甚至有的專家，給錢不要，送什么都不要，最后給他安排了女色，才肯簽字。(11月6日《新快報(bào)》)
“專家需女色，科研就變色。”在我看來，此屬必然。掌握科研資費(fèi)的專家早已成了老板，手中有大把鈔票，安排他們出國(guó)旅游，也索然無味。這不是信口開河，中科院研究員李志曾說，他們所里很多老師，全世界幾乎跑遍了。所以這些大腕專家更感興趣的是女色，所謂“飽暖思淫欲，女色不怕多。”那些貪官有情婦幾十個(gè)，甚至百個(gè)，還去嫖娼，而對(duì)于“安排女色，才肯簽字”的大腕專家們，送女色也算是“對(duì)癥下藥”。
中國(guó)人對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)一直耿耿于懷。眼下的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，不說獲諾貝爾獎(jiǎng)，恐怕連出成果都難。有人說如果諾獎(jiǎng)在中國(guó)古代已經(jīng)設(shè)立，那么各獎(jiǎng)項(xiàng)的得主，就會(huì)毫無疑問有中國(guó)人。這樣為中國(guó)難獲諾獎(jiǎng)喊冤，卻不講科研人員急功近利，缺乏科學(xué)精神的現(xiàn)實(shí)，堪稱愚昧。特別是在科研領(lǐng)域里，只要能拿到項(xiàng)目和課題，當(dāng)事人就能當(dāng)老板，雇人“共同”研發(fā)，支付部分勞務(wù)費(fèi)后，余下的悉數(shù)落入個(gè)人腰包。
科研經(jīng)費(fèi)多數(shù)是財(cái)政撥款，本來教授拿了工資和績(jī)效，就不應(yīng)再拿提成。在香港的大學(xué)，教授拿再多的科研經(jīng)費(fèi)，自己的收入都沒法增加;美國(guó)也有類似規(guī)定，教授除了年薪，不能在課題中提成。但在國(guó)內(nèi)，誰(shuí)拿的項(xiàng)目和課題多，誰(shuí)就能發(fā)大財(cái)。
如今，人們把專家說成“磚家”，并非主觀惡意，而是因?yàn)閷＜覀儾蛔詯邸⒉蛔灾亍Ｋ麄儾辉僖钥茖W(xué)客觀、實(shí)事求是的態(tài)度說話，不再憑道德良知說話。他們的言語(yǔ)充滿著奸商的銅臭，其骨子里也流淌著銅臭的血液。“簽字需女色”，不僅讓科研變色，而且會(huì)導(dǎo)致科學(xué)墮落。
